全球芯片制造业两大巨头高通（Qualcomm）和Arm Holdings之间的专利纠纷案在特拉华州联邦法院迎来了决定因素性裁决，这场围绕姿势产权的争端不仅深刻影响了两家企业的未来走给，更对整个科技行业产生了连锁反应，经过数日的激烈庭审，法院最终裁定，高通在未付款更高许可费的情况下将Nuvia企业的芯片技术融入其产品中，并未违反和Arm之间的协议条款，这一裁决标志着高通和Arm之争的第一局，高通略胜一筹。

高通和Arm的矛盾由来已久，作为全球最成功的芯片架构提供商，Arm几乎是智能手机市场的“幕后主宰”，其通过授权玩法给运用其技术的厂商收取费用，这一商业玩法为Arm带来了巨额收入，而高通作为Arm的长期合作伙伴和最大客户其中一个，基于Arm架构推出了骁龙系列芯片，横扫手机、汽车、PC等多个领域，随着高通在芯片市场的地位日益稳固，它开始寻求技术差异化，并努力减少对Arm设计的依赖。

2024年，高通花费14亿美元收购了芯片初创企业Nuvia，这一举动成为了双方矛盾更新的导火索，Nuvia研发出了Oryon CPU，虽然基于Arm架构，但已经脱离了Arm的IP授权，高通希望通过收购Nuvia，进军计算机处理器市场，并替代掉自己的CPU核，以减少对Arm的依赖，Arm认为高通的这一举动违反了双方原有的许可协议，标准从头谈判，并指控高通在未获取其同意的情况下转让了Nuvia的许可。

双方因此展开了长达数年的法律纠纷，Arm指控高通在未获授权的情况下运用了其姿势产权，并标准销毁相关芯片设计，而高通则辩称，其已经和Arm签订了一份单独的技术许可合同，该合同足以覆盖其通过收购Nuvia获取的职业成果，这场纠纷不仅涉及法律层面的复杂难题，也引发了行业内的广泛讨论。

在庭审经过中，双方高管均亲自出庭作证，展开了激烈的辩论，Arm首席执行官Rene Haas强调，必须保护企业的姿势产权，而高通律师则辩称，高通一直尊重合同，且其许可合同无隙可乘，高通首席财务官Akash Palkhiwala也表示，高通拥有广泛且完善的许可权，涵盖其定制设计的CPU，并对此次诉讼结局充满信心。

经过数日的举证和辩论，特拉华州联邦法院的陪审员最终得出了结论，法院认为，高通在未付款更高许可费的情况下将Nuvia的技术融入其芯片中，并未违反涵盖Arm芯片产品的协议条款，这一裁决对高通而言无疑一个重大利好，它不仅证明了高通的合法性，也为其未来在芯片市场的竞争提供了有力的法律支持。

对于Arm而言，这一裁决无疑是一次重大打击，它不仅直接损失了每年约5000万美元的授权收入，更重要的是，其商业玩法遭受了严峻挑战，Arm试图通过此次诉讼展示其在芯片设计领域的影响力，但结局却事和愿违，随着高通的“示范效应”逐渐显现，越来越多的厂商开始投入资源开发替代方法，以摆脱对Arm的依赖。

这一裁决也引发了行业内的广泛讨论和反思，一些技术专家认为，Arm的强硬态度是为了维护其商业玩法的完整性，否则它将面临更大的“脱钩”风险，而另一部分人则支持高通，称其有权通过收购和自主研发摆脱对Arm的依赖，普通消费者也对此事件表示了关注，有人担心如果高通和Arm彻底撕破脸，会影响未来手机性能和价格。

虽然高通在第一局中略胜一筹，但这场专利战远未结束，Arm正在加快推动自有生态建设，试图强化对合作厂商的控制，它也在积极布局新的市场领域，包括高性能计算和人工智能芯片，希望通过技术创造和市场扩展来弥补其在移动芯片领域也许面临的损失，而高通也需要面对来自技术、市场和竞争对手的多重压力，在彻底实现技术独立之前，它仍然需要谨慎行事。

从长远来看，这场专利战不仅关乎两家巨头的命运，更也许改写整个芯片行业的制度，随着技术的不断提高和市场的不断变化，芯片行业的竞争将越来越激烈，高通和Arm之间的争端只是冰山一角，未来还将有更多的博弈和反转等待着这个行业，对于整个科技行业而言，这场专利战也提醒大家，姿势产权的保护和尊重是科技创造的重要基石，只有在公正、公正、合法的环境下，科技行业才能持续健壮进步。

参考来源：

1、百家号相关报道

2、芯查查相关解析

3、智通财经APP相关资讯